创意发散负责打开思路，结构搭建负责把思路组织成读者能跟上的内容，事实核查则负责确认其中的重要信息是否可靠。OpenAI 的帮助页说明，ChatGPT 可以针对不同受众修改文档章节；同时，OpenAI 建议用户以批判性态度对待 ChatGPT，并从可靠来源核实重要信息。
因此，三项工作可以相互配合，但不能让“生成得像真的”替代事实确认。
创意发散：先要更多方向，再做取舍
这一环节适合让模型协助提出切入角度、标题方向、段落顺序或不同表达方式。重点不是一开始就得到唯一答案，而是先获得彼此有差异的选项。
例如，可以先提出这样的要求：
请围绕同一主题提出几种不同的切入角度。每个角度说明适合谁、解决什么问题，不要急着写成定稿。
得到多个方向后，读者需要自己确认：哪个方向符合实际目的，哪个适合目标读者，哪些内容虽然新颖却没有足够依据。模型可以帮助扩展选项，但最后的取舍仍取决于具体需求。
结构搭建：把材料排成可阅读的路径
当方向确定后，再让模型协助整理结构，例如区分主次、安排章节顺序、合并重复内容，或把同一份材料改写成面向不同受众的版本。
OpenAI 对 ChatGPT for Word 的说明中，明确提到可以针对不同受众修改文档章节。这说明结构搭建不仅是“换一种说法”，还涉及读者从哪里开始、哪些内容先出现、哪些信息需要被突出。
可以把结构任务单独交给模型：
请在不新增事实的前提下，按目标读者重排现有内容，标出重复、跳跃和信息缺口。
但重排之后仍要检查：开头是否直接回答问题，前后逻辑是否连贯，是否遗漏关键限制条件，以及新的表达是否改变了原意。
事实核查：回到可靠来源确认重要信息
事实核查不是把生成的内容再润色一遍，而是逐项确认重要说法是否有依据。可以先让模型帮助列出需要核查的断言、相关概念和检索方向，再由读者回到可靠来源核对原文、上下文和适用范围。
可以采用这样的提示：
请列出文中需要外部核查的说法。对没有可靠来源支持的内容标记为“待核查”，不要自行补写来源、日期、数据或结论。
核查时尤其要分开三个问题：
- 这项说法是否真的出现在来源中？
- 来源是否真的支持这句话的全部含义？
- 来源的条件、时间和适用范围是否仍然适用？
涉及人名、机构、数字、日期、政策或结果的内容，不应仅凭模型的表述直接采用。看起来完整、自然或确定的句子，并不自动等于已经核实的事实。
更稳妥的协作顺序
一个实用的顺序是：
- 先明确读者、目的和限制条件。
- 再让模型协助发散角度，保留多个候选方案。
- 选定方向后，让模型协助搭建结构或调整章节顺序。
- 将文中的重要断言逐项列出，回到可靠来源核查。
- 最后再统一语气、删减重复，并检查核查后的表述是否准确。
创意发散可以追求更多可能性，结构搭建可以追求更清楚的阅读路径，事实核查则必须坚持证据优先。三者分工清楚后，模型更适合作为写作和整理的助手，读者仍然需要负责判断内容是否适合、是否准确，以及是否真正可以发布。